Dobrý den, v kapitole 18 veřejná podpora Žádosti o finanční podporu je vygenerována (automaticky systémem) částka podpory de minimis bez nepřímých nákladů. Při tvorbě Rozhodnutí poté bude podpora de minimis z poskytnuté dotace činit výši celkových veřejných výdajů, tedy včetně nepřímých nákladů. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, náklady na právní firmu, která by pro projekt realizovala podlimitní zjednodušené řízení, nejsou v projektu uznatelné. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, v jedné odpovědi bylo uvedeno, že "mzdový příspěvek na flexibilní úvazek pro rodiče vracející se z MD/RD je přímým nákladem vykazovaným v rozpočtu žádosti na položce 06.01 - Mzdové příspěvky. Platí tady také, že je možné jej čerpat do 24 000 včetně zákonných odvodů? Jaké podmínky musí potom příjemce splnit? Jaký typ smlouvy musí tato osoba mít? Lze i na dobu určitou? Děkuji Autor: FIALOVA_H_1
|
Dobrý den, urguji svůj dotaz, na který jsem dosud neobdržela odpověd. Jak je to s 9% limitem na křížové financování u projektu, který bude u velkého podniku dotován v režimu blokové výjimky. Je uvedený limit počítán z celkových způsobilých nákladů projektu nebo se 9% bere ze 60% výše dotace? Děkuji za odpověd. Autor: SAFARIKOVA_P
|
Dobrý den.Prosím o zhodnocení přijatelnosti následujících školení: 1) školení referanta BOZP v oblasti zvyšování kvalifikace v BOZP (prohloubení znalostí nad rámec zákona) 2) školení interních lektorů v aktuálních trendech BOZP (školení realizováno interním lektorem/referentem pro cílovou skupinu vedoucích pracovníků výroby) CS obou kurzů jsou lidé zodpovědní za BOZP ve firmě (v podstatě interní lektoři) a školení bude nad rámec zákona (aktuální trendy, metody prevence rizik atd.). Děkuji za odpověď. Autor: MACHEK_ONDREJ
|
Dobrý den, je odborné školení v zahraničí, které není možné absolvovat v ČR, podporovanou aktivitou projektu? Děkuji. M. Pavlíčková Autor: PAVLICKOVA_MIROSLAVA
|
Jsme nemocnice, a máme též jako jednu z činností silniční motorovou dopravu - zajišťujeme provoz sanitek. V OR máme i elektrikářské práce a instalatérské práce. Všechny tyto služby provozujeme za účelem zajištění chodu organizace, zabýváme se lidským zdravím, nikoliv opravami WC :) Tuto problematiku jsme komunikovali opakovaně se zástupcem poskytovatele podpory (pracoviště ESF OP LZZ, p. Bělohrad), a bylo nám opakovaně potvrzeno, že v takovém případě se krácení podpory v režimu de minimis z 200 000 EUR na 100 000 EUR neprovádí, neboť smyslem snížení podpory je omezení podpory firmám provozujícím dopravní a přepravní služby. Není-li tedy silniční doprava naší hlavní ekonomickou činností, krácení de minimis je irelevantní. Toto odborné stanovisko jsem zapracovali i do žádosti. Autor: NEZMESKAL_T
|
Dobrý den, prosím o zodpovězení následujících otázek: Pokud má firma v OR uvedeno 6 statutárních zástupců, ale současně je rovněž v OR jasně řečeno, že jménem společnosti jsou oprávněni jednat dva jednatelé společně, musí uvádět v žádosti všech 6 statutárních zástupců? Nebo budou stačit jen ti dva, kteří podepíšou žádost a přílohy? Je opravdu nezbytně nutné, aby skutečně žádost a přílohy podepisovali oba dva statutární zástupci, když ve firemních smlouvách je uvedeno, že dva statutární zástupci musí podepisovat jen smlouvy firmou uzavírané? Žádost ani přílohy samy nenavozují žádný smluvní vztah, nejedná se tedy o smlouvy a podepsány by mohly být (dle údajů ve firemních smlouvách) jen jedním zástupcem, stejně jako řada jiných dokumentů. Děkuji V. Soudková Autor: SOUDKOVA
|
Dobrý den, u příspěvku vloženého v pondělí dne 20.8., času 15:53 uživatele ASEVERYN jsou vloženy vícestránkové přílohy Tabulky rozdělení veřejné podpory a soukromého spolufinancování, případně zavolejte na kontaktní linku a mi Vám je pošleme emailem. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, v případě žadatele bez partnera přílohu Rozdělení VP a soukromého spolufinancování nedodáváte. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, ano, je to možné, každá z firem má vlastní IČ, tak mohou. Partnerství musí splňovat - „Partnerství nesmí nahrazovat zabezpečení běžné administrace projektu (zejména zpracování monitorovacích zpráv, finanční řízení projektu, účetnictví, administrativní agenda apod.), poskytování běžných služeb (publicita projektu, IT služby, účetní služby, finanční audit apod.) nebo dodání zboží“ a dále se řídit stanovenými podmínkami partnerství dané výzvou a příručkami OP LZZ. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, v případě, že by k takové situaci došlo, vedl by poskytovatel podpory individuální jednání se subjektem o tom, jak snížit celkovou částku dotace se zachováním charakteru projektu a cílů projektu (doporučujeme tedy počítat s možným kolísáním směnného kurzu). S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, 1) pokud se jedná o školící pomůcku a bude využita k proškolení cílové skupiny, je možné jí do projektu zahrnout. Pokud by daná pomůcka sloužila i k jiným účelům než ke školení, tak do rozpočtu projektu uveďte pouze poměrnou část ceny pořízení. 2) vámi uvedené kurzy ke školení relevantní cílové skupiny lze do projektu zahrnout (nepatří mezi vyloučené kurzy dané bodem 3.1.2 výzvy ke školení cílové skupiny), zhodnocení způsobilosti těchto kurzů v projektu bude dále v hodnocení externích hodnotitelů. 3) kurzy řízení vozidel je možné do projektu zahrnout jako školení pro relevantní cílovou skupinu, opět zhodnocení způsobilosti těchto kurzů v projektu bude dále v hodnocení externích hodnotitelů. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, dotazník vyplňte podle pravdivých údajů, pokud tedy společnost v otázce č. 2 žádný z uvedených dokumentů nepoužívá a tím pádem nemá ani odpověď na otázku č. 3, nebude v dotazníku uvedena žádná informace, to nevadí. V rámci naplnění této klíčové aktivity můžete vytvořit vnitřní směrnici, která by problematiku rovných příležitostí zahrnovala, to je přijatelné opatření k této problematice v projektu. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, zde po dohodě s poskytovatelem podpory uveďte 0 v případě nenaplnění tohoto indikátoru. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, ohledně propojených podniků postupuje dle příručky uvedené ve výzvě pod číslem 12 poznámky pod čarou, téma k propojeným podnikům je uvedeno na str. 23 daného dokumentu, zde bych tedy využil definice z přiloženého dokumentu - dva nebo více podniků je propojeno, pokud mezi nimi existuje některý z těchto vztahů: – jeden podnik vlastní v jiném podniku většinu hlasovacích prav společníků nebo členů, – jeden podnik má právo jmenovat nebo odvolat většinu členů správního, řídícího nebo dozorčího organu jiného podniku, – smlouva uzavřena mezi podniky nebo ustanoveni v zakladatelské smlouvě či ve stanovách jednoho z podniků umožňuje jednomu z nich uplatňovat rozhodující vliv na jiný podnik, – jeden podnik může, na základě dohody, v jiném podniku výlučně ovládat většinu hlasovacích prav společníků nebo členů. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, i při osobním předání uveďte adresu sídelní, tedy Na Poříčním právu 1, 128 01 Praha 2. Pokud byste uvedli adresu: Kartouzská 200/4, 150 00 Praha 5 a osobně jí předali na této adresu, nic se neděje a Vaše Žádost určitě z tohoto důvodu nebude vyřazena. S pozdravem Pavel Franěk externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, je způsobilým nákladem v rámci KA Rovné příležitosti žen a mužů nákup služeb typu "konzultace s expertem na rovné příležitosti"? Konkrétně nám jde o možnost konzultovat zavádění opatření, která jsme identifikovali ve vstupním dotazníku, např. zakomponování hlediska rovných příležitostí do interních dokumentů žadatele. Děkuji, Böhmová Autor: JBOHM
|
Dobrý den, navázal bych na odpověď na Váš předchozí příspěvek ohledně vzdělávacích kurzů, Váš nový dotaz má stejný základ. Ve výzvě 94, v bodě 3.1.2. jsou uvedeny zakázané činnosti (asertivita, kreativní myšlení, vedení porad apod, .). V příloze u výzvy 94 – vypořádání připomínek http://www.esfcr.cz/file/8343/) je popsán způsob hodnocení vyloučených kurzů - bude se posuzovat ve fázi formální hodnocení/hodnocení přijatelnosti primárně dle názvů kurzů, vyloučeny jsou také kurzy, kde bude název evidentně změněn pouze přesmyčkou, využitím synonyma atd. Pouze v případech, kdy kurz dle názvu nebude evidentně zařaditelný mezi nezpůsobilé, bude jeho náplň hodnocena dle dalšího popisu v žádosti. Projekty zahrnující tyto kurzy budou vyřazeny ve fázi formální hodnocení/hodnocení přijatelnosti. Z toho tedy plyne, že Vámi uvedené názvy kurzů - Znalosti a dovednosti pro zkvalitnění prac. výsledků, Znalost obchodní orientace firmy a specifických požadavků zákazníků, atd. nejsou dle názvu kurzu kurzy vyloučené v bodě 3.1.2. (upozornění: nepodporované činnosti v bodě 3.1.2. uvedené ve výzvě 94 lze do projektu zahrnout pouze jako součást přípravy interních podnikových lektorů pro podnikový systém vzdělávání, tedy jejich školení, aby získali kvalifikaci, či si jí rozšířili, nikoliv, že v projektu bude školena cílová skupina na toto téma (viz bod 3.1.2 textu výzvy a poznámka pod čarou 10). Vámi uváděná témata by patřila mezi obecné vzdělávání, nikoliv specifické. Přehled kurzů uvedený v příloze č. 8 obsahuje jak příklady aktivit, které jsou a budou považovány za obecné vzdělávání, tak aktivity, které naplňují definici specifického vzdělávání. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, ve Výzvě je uvedeno, že každá z příloh žádosti musí být podepsána statutárním zástupcem žadatele. vztahuje se tato povinnost i na Doklad o právní subjektivitě žadatele (Výpis z obchodníhío rejstříku)? Jde o státem vydávaný doklad, který se nepodepisuje, naopak jeho podpis by de iure měl způsobit jeho neplatnost /pozměňoévání úřední listiny). Děkuji za odpověď. Autor: NEZMESKAL_T
|
|