Dobrý den, pokud tedy platí, že od okamžiku, kdy byla vyčerpaná alokace a naplněn zásobník se další projekty v hodnotící komisi nehodnotili, jak je tedy možné, že jsou podpořeny nebo v zásobníku uvedeny projekty s vyšším registračním číslem než projekty, na které se tímto způsobem nedostalo. Podle čeho se potom dostávají projekty ke komisi? Proč má žadatel trpět tím, že aministrativní proces na straně MPSV zdržel jeho žádost (a to i v případě, že nebyl zadáván 3. posudek) a do komise předním byly zařazeny žádosti, které byly podány mnohem později? V podstatě na tom, která žádost bude podpořena měla největší podíl rychlost hodnotitelů. Ty žádosti, které hodnotili rychlí hodnotitelé jsou podpořeny či v zásobníku a ty žádosti, u kterých byli hodnotitelé pomalejší mají smůlu a komise je už neprojednávala? Pokud to tak je, zdá se mi to zcela nefér. Na vyhodnocení projektů pak nemá vliv kvalita projektů ani schopnost žadatele včas dodat potřebné údaje. Autor: PALANOVA
|
Dobrý den, dotace zůstává společnosti, které byla přidělena. Nezáleží na tom, komu společnost patří a kdo je statutární orgán. Pokud by ovšem změna zasáhla do věcné stránky projektu (tj. noví majitelé by nebyli schopni projekt ve schválené podobě realizovat) je možné od realizace odstoupit. V případě pochybností doporučujeme konzultovat tuto problematiku konkrétněji. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, u plátců DPH byly aplikovány doporučené ceny bez DPH a u neplátců ceny s DPH. Záleželo na tom, co zatrhl příjemce v žádosti. Pokud se domníváte, že tomu tak někde nebylo, potřebuji konkrétní číslo projektu, aby to bylo možné ověřit. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den,d do zásobníku byla předána a projednána část projektů, v pořadí od nejvyššího podle počtu bodů, jen do určité výše součtu požadovaných finančních prostředků. Od okamžiku, kdy již bylo zřejmé, že na další projekty se ani teoreticky nemůžou finanční prostředky dostat, nebyly další projekty projednávány. Co se týče hodnocení, tak se nemohu vyjádřit bez znalosti kontextu projektu - tedy i celého hodnocení. Na rozhodnutí však nelze nic změnit. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, obecný dotaz k udržitelnosti: - udržitelnost projektu je pouze pokud jsou vytvořena nová pracovní místa nebo pořízen majetek v rámci křížového financování. - pokud je majetek v rámci křížového financování, tak platí obecná lhůta 3 roky pro MSP a 5 let pro velké podniky? Děkuji Autor: MUSILTOM
|
Znamená to tedy, že pokud přecházím z DPČ na DPP, musím si ponížit hrubou mzdu tak, aby výsledná čistá mzda byla stejná? Autor: MUSILTOM
|
Dobrý den, změna formy pracovního vztahu je možná při zachování délky pracovní doby a maximální schválené mzdy v dané položce. Změna musí být popsána a zdůvodněna ve změnovém listu. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, pokud si chcete prohlížet starší příspěvky, odrolujete na další stranu, tak se rozhodí písmno, můžete to, prosím, opravit? Děkuji Autor: MUSILTOM
|
Dobrý den, je nějak stanoveno, jaký může mít zaměstnanec maximální úvazek na projektech ESF dohromady - pokud by byl zaměstnán na více projektech u více zaměstnavatelů? Děkuji,M. Bedravová Autor: BEDRAVOVA_M
|
Dobrý den, doufám, že výše úvazku byla zde v diskusi dostatečně vysvětlena. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, projekt s reg. č. CZ.1.04/1.1.02/94.01430 má v dokumentech souvisejících s hodnocením žádosti o dotaci správně uvedeno vyrozumění u výsledku, ale v informacích o věcném hodnocení je uvedeno hodnocení projektu s reg. č. CZ.1.04/1.1.02/94.01437. Prosím o nahrání správného hodnocení do Benefitu. Děkuji. Filipová Autor: FILIPOVA_L
|
Dne 6. 5. 2013 bude v Praze uspořádán první ze seminářů pro příjemce ve výzvě č. 94. Více informací a přihlášku ke stažení naleznete zde: http://www.esfcr.cz/07-13/oplzz/seminar-pro-prijemce-k-vyzve-c-94-dne-6-5-2013-v-praze (odkaz je nutné překopírovat pole s adresou, přímý odkaz z esffóra nefunguje). Autor: ASEVERYN
|
Dobrý den, jaký by byl postup v této situaci: Projekt do výzvy 94 podpořený VK, nicméně statutární zástupci žadatele zvažují prodej společnosti, tzn. jméno by zůstalo stejné, ale změna by se stala u statutárních zástupců. Oba statutáři navíc figurují jako interní lektoři v podpořeném projektu a garanti školeného know how. Jaký by byl postup - zůstala by společnosti dotace, nebo by byl v případě prodeje společnosti projekt zrušen a dotace by musela být vrácena. Děkuji za odpověď. Autor: MLYNEK_D
|
Dobrý den, setkal jsem se se dvěma projekty, kterým byl výběrovou komisí krácen rozpočet v oblasti zařízení a vybavení projektu na obvyklé ceny uvedené v dokumentu Obvyklé ceny zařízení a vybavení v OP LZZ. Krácení bylo provedeno vždy na ceny bez DPH nezávisle na tom, zda žadatel uvedl, že je či není plátce DPH ve vztahu k aktivitám projektu (jeden projekt tím pádem rozpočtoval ceny bez DPH, druhý vč. DPH). Žádný z ekonomů, které znám, mi toto nebyl schopen vysvětlit, jako neznalému problematiky kolem DPH se mi to může jevit jako znevýhodnění projektu, který není plátcem (např. za částku 13750 bez DPH koupíme do projektu lepší notebook než za stejnou sumu, která je včetně daně), ale možná se pletu. Můžete mi, prosím, poradit, kde je možné na toto najít odpověď? děkuji Autor: STAFEK_P
|
Dobrý den, měl bych dotaz k zaslanému vyhodnocení projektu, který nepodpořila výběrová komise. Hodnocení externími hodnotiteli je opravdu rozlišné. Jak může externí hodnotitel pokrátit odborné (klíčové) vzdělávací kurzy o polovinu ceny? Žadatel pro zjištění zpracoval průzkumy trhu, dle kterých byly ceny určeny a toto bylo uvedeno v projektové žádosti. Jak se může stát, že externí hodnotitel se v hodnocení domnívá, že OPLZZ neumožňuje distanční podobu vzdělávání (e-learning)? Jako "zdůvodnění" zamítnutí VK je uvedeno vyčerpání alokace... Proč tedy nebyl projekt zařazen do zásobníku projektů jako některé ostatní? Děkuji za odpověď. Ing. Luděk Navrátil Autor: NAVRATIL_L
|
Dobrý den, na základně našeho telefonického hovoru bylo upřesněno, že informace k jednotlivým projektům a o věcném hodnocení jsou postupně zasílány. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, s konkrétními dotazy se obracejte na osobu, která je uveden v zaslaném vyrozumění o schválení u vašeho projektu. S pozdravem Ing. Daniel Fencl externí administrátor ŘO pro oblast podpory 1.1 Autor: PODPORA_94_E
|
Dobrý den, vzhledem k tomu, že v době podávání žádosti byla v platnosti starší verze příručky D5 (bylo možné počítat se zapojením pracovníků v rozsahu přesahujícím plný úvazek), je pravděpodobné, že u některých žadatelů může dojít ke změně struktury mzdových nákladů - z předpokládaných DPČ budou části úvazků pracovních smluv, budou najímáni další pracovníci, atp. Můj dotaz zní, zda, případně jak je nutné tuto situaci nějak speciálně řešit (změna rozpočtu projektu?) při zachování celkové výše podpory? děkuji Autor: STAFEK_P
|
Důvod musí být relevantní a to posuzuje poskytovatel. Pokud např. VK rozhodla, že rozdíl mezi podporou a náklady projektu musí dorovnat žadatel ze soukromého spolufinancování, není nižší limit veřejné podpory důvodem pro posouvání projektu proti původnímu harmonogramu. To samé se týká případu, kdy to, že bude v případě úspěchu limit překročen mohlo být žadateli známo již v době podání žádosti. Pro přesnější odpověď je nutné zaslat dotaz z číslem projektu a konkrétnějším popisem vzniklé situace. Autor: ASEVERYN
|
Toto možné není. Autor: ASEVERYN
|
|