Děkujeme za podněty a návrhy ke zprávě.
Ad. 1:
Použití dotazníku u této FS bylo poněkud specifické. Dotazníky byly účastníkům rozdány den před konáním FS v rámci prvního dne semináře. To by při standardních FS nebylo možné. V tomto případě se také jednalo o specifickou skupinu osob, které spolu již spolupracovaly a v dotazníku se vyjadřovaly k otázkám spojeným s touto spoluprací. Navíc měly vysokou motivaci participovat - jednalo se o součást společného projektu. Problémem je samozřejmě i čas (řada účastníků FS se hlásila 1-2 dny před konáním skupiny) a vůbec časová zátěž osob, které na FS zveme.
Navíc by zaslání dotazníku společně s pozvánkou na FS mohlo na některé psychologicky působit proti účasti na FS, kdy si oslovení zvolí vyplnění dotazníku jako snazší variantu vykázané spolupráce ("na FS se mi moc nechce, tak jim vyplním aspoň dotazník a nikam nepojedu").
Použití dotazníku u budoucích FS nevylučujeme, ale musí k němu dojít po pečlivém zvážení zejména s ohledem na řešené otázky, typ účastníků (jejich motivaci) a časový prostor před realizací FS, s tím, že u převážné většiny FS nebude jeho použití vhodné.
Ad. 2:
Zpráva je koncipována strukturovaně a text je natolik krátký, že se domníváme, že závěry z ní srozumitelně vyplývají. Navíc některá zjištění již jsou v textu námi mírně komentovaná či uváděná do kontextu a vyplývají z nich dvě roviny doporučení, ze kterých jsou naše závěry zřejmé. Podle nás by se "conclusions" dublovaly s doporučeními a zprávu by jen prodlužovaly. Na otázku, zda "to funguje a proč ne" nelze odpovědět pouze na základě FS ani analýzy podkladů. Zde můžeme popisovat určité možnosti, názory, zdůvodnění, ale ne prokazovat zda to funguje či ne. To by po FS musela následovat kvantitativní analýza atp.
Ad. 3:
Není problém přikládat scénář ani vstupní analýzu (bude-li zpracována ve formě uceleného výstupu - zatím byly připraveny k FS 9 a 10).
Obecně:
Celkově bychom chtěli znovu probrat směřování tohoto diskuzního klubu. Mělo by být veřejné a sloužit k diskuzi problematiky s odbornou veřejností, což je ale dost v rozporu s rozebíráním "interních" záležitostí mezi realizátorem a zadavatelem. Tyto dva typy diskuze jsou hodně odlišné a není důvod organizační záležitosti ventilovat před účastníky, zbytečně by navzájem klub "zahušťovaly" a dělaly nepřehledným. Jako východisko bychom viděli založit druhý klub veřejný, kde se bude odehrávat výhradně diskuze obsahové stránky FS, a tento upravit na soukromý a využívat ho jako dosud k řešení organizačních záležitostí typu, co by měla obsahovat zpráva.
Autor: SEKYROVA_LENKA