Dobrý den, výzva nestanovuje ani minimální počet hodin odpracovaných zaměstnancem na DPP. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, ještě jedno upřesnění k mému dotazu - lze považovat za děti zaměstnanců např. děti těch, co mají 1x ročně DPP u občanského sdružení, protože tam lektorují workshop? Tj. DPP na 1 týden např.Děkuji za odpověď, Z. Lehotská Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, v první řadě je potřeba dbát na to, aby byly splněny podmínky týkající se počtu metrů čtverečních na dítě v pobytové mísntosti a počtu sociálních zařízení na dítě. Toto by rozhodně nemělo být společné s jiným zařízením. Pokud budou dvě zařízení ve stejné budově, je pravděpodobné, že budou mít napříkald společnou chodbu nebo venkovní prostory, což ničemu nevadí. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, děkuji, otázka se týka konkrétně vymezení této citace:"Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." Jak přesně je to s těmi jinými prostory na stejné adrese? Co by se dělo kdyby na stejné adrese v průběhu projektu vznikla klasická školka, která by běžela souběžně se zařízením péče o děti placeným z grantu? Co všechno by mohli tato dvě zařízení mít společného a co by muselo být oddělené - plus jak oddělené? Tj.. stejná budova? jiný vchod? co chodby, wc a sprcha, kuchyňka? Děkuji velice za odpověď. Hrubá Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, děkuji za objasnění; z logiky věci mi je jasné, že by školka podpořená z ESF měla být levnější než školka fungující čistě na komerční bázi. Děkuji, Mlýnek Autor: MLYNEK_D
|
Dobrý den, s tímto omezením počítá návrh zákona o dětské skupině, ze kterého koncept zařízení péče o děti ve výzvě B5 do značné míry vychází. Zákon však ještě není v platnosti, proto tato podmínka není ve výzvě explicitně uvedena. Nicméně smyslem výzvy je podporovat finančně dostupná zařízení pro rodiče, kteří si nemohou dovolit platit soukromá zařízení, a tím zvýšit jejich uplatnění na trhu práce, čemuž by měla odpovídat i míra spolufinancování ze strany rodičů. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, děkuji Vám moc za odpovědi. Jen doplňující otázka - proč by příspěvky neměly přesáhnout 1/2 provozních nákladů na měsíc, resp. kde je toto omezní stanoveno? Prosím o objasnění. Děkuji Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, děkuji, otázka se týka konkrétně vymezení této citace:"Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." Jak přesně je to s těmi jinými prostory na stejné adrese? Co by se dělo kdyby na stejné adrese v průběhu projektu vznikla klasická školka, která by běžela souběžně se zařízením péče o děti placeným z grantu? Co všechno by mohli tato dvě zařízení mít společného a co by muselo být oddělené - plus jak oddělené? Tj.. stejná budova? jiný vchod? co chodby, wc a sprcha, kuchyňka? Děkuji velice za odpověď. Hrubá Autor: HRUBA_I
|
Dobrý den, děkuji Vám moc za odpovědi. Jen doplňující otázka - proč by příspěvky neměly přesáhnout 1/2 provozních nákladů na měsíc, resp. kde je toto omezní stanoveno? Prosím o objasnění. Děkuji Autor: MLYNEK_D
|
Dobrý den, ještě jedno upřesnění k mému dotazu - lze považovat za děti zaměstnanců např. děti těch, co mají 1x ročně DPP u občanského sdružení, protože tam lektorují workshop? Tj. DPP na 1 týden např.Děkuji za odpověď, Z. Lehotská Autor: LEHOTSKA_Z
|
Dobrý den, podmínkou je zaměstnanecký poměr rodiče k žadateli/partnerovi, tj. pracovní smlouva, DPČ nebo DPP, minimální výše úvazku není stanovena. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, podmínkou je, aby děti v zařízení byly pouze od zaměstnanců žadatele + partnerů, už dříve píšete, že ten zaměstnanecký vztah může být i formou např. DPP. Lze přijímat i děti zaměstnanců, kteří s např. občanským sdružením pracují nárazově/na částečný úvazek (velmi malý), hlavní pracovní poměr mají jinde? Děkuji za odpověď Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, pokud partnerem projektu nebude provozovatel stávající školky, pak záměr není v rozportu s výzvou - viz text výzva: Zařízení fungující na dané adrese bez spojitosti s projektem ovšem nemůže provozovat žadatel ani partner a ani nesmí dojít k tomu, že by žadatel dříve existující zařízení převzal a začal ho v rámci projektu provozovat na svou odpovědnost. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den dle odst. 3.1 Podporovaná aktivita, v tabulce "Zřízením nového zařízení se v rámci výzvy B5 rozumí" je uvedeno: "že zařízení může být provozováno v prostorech, jež si žadatel pronajímá .Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." V budově, kde je uvažováno vybudovat nové zařízení je MŠ, jejímž provozovatelem je obec. Žadatelem by bylo místní o.s. ve kterém by byly členy rodiče dětí navštěvujících nové zařízení. Žadatel by tedy měl pronajmuté prostory - nová půdní vestavba se zvláštním vchodem, jež by byla samostatnou jednotkou, pouze se polečnou zahradou. Partnery by pak byly další právnické osoby. Bylo by toto řešení v souladu s Pravidly? Děkuji Čechtická Eva Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, podmínkou je, aby děti v zařízení byly pouze od zaměstnanců žadatele + partnerů, už dříve píšete, že ten zaměstnanecký vztah může být i formou např. DPP. Lze přijímat i děti zaměstnanců, kteří s např. občanským sdružením pracují nárazově/na částečný úvazek (velmi malý), hlavní pracovní poměr mají jinde? Děkuji za odpověď Autor: LEHOTSKA_Z
|
|
Menu
