Dobrý den, výzva nestanovuje ani minimální počet hodin odpracovaných zaměstnancem na DPP. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, ještě jedno upřesnění k mému dotazu - lze považovat za děti zaměstnanců např. děti těch, co mají 1x ročně DPP u občanského sdružení, protože tam lektorují workshop? Tj. DPP na 1 týden např.Děkuji za odpověď, Z. Lehotská Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, v první řadě je potřeba dbát na to, aby byly splněny podmínky týkající se počtu metrů čtverečních na dítě v pobytové mísntosti a počtu sociálních zařízení na dítě. Toto by rozhodně nemělo být společné s jiným zařízením. Pokud budou dvě zařízení ve stejné budově, je pravděpodobné, že budou mít napříkald společnou chodbu nebo venkovní prostory, což ničemu nevadí. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, děkuji, otázka se týka konkrétně vymezení této citace:"Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." Jak přesně je to s těmi jinými prostory na stejné adrese? Co by se dělo kdyby na stejné adrese v průběhu projektu vznikla klasická školka, která by běžela souběžně se zařízením péče o děti placeným z grantu? Co všechno by mohli tato dvě zařízení mít společného a co by muselo být oddělené - plus jak oddělené? Tj.. stejná budova? jiný vchod? co chodby, wc a sprcha, kuchyňka? Děkuji velice za odpověď. Hrubá Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, děkuji za objasnění; z logiky věci mi je jasné, že by školka podpořená z ESF měla být levnější než školka fungující čistě na komerční bázi. Děkuji, Mlýnek Autor: MLYNEK_D
|
Dobrý den, s tímto omezením počítá návrh zákona o dětské skupině, ze kterého koncept zařízení péče o děti ve výzvě B5 do značné míry vychází. Zákon však ještě není v platnosti, proto tato podmínka není ve výzvě explicitně uvedena. Nicméně smyslem výzvy je podporovat finančně dostupná zařízení pro rodiče, kteří si nemohou dovolit platit soukromá zařízení, a tím zvýšit jejich uplatnění na trhu práce, čemuž by měla odpovídat i míra spolufinancování ze strany rodičů. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, děkuji Vám moc za odpovědi. Jen doplňující otázka - proč by příspěvky neměly přesáhnout 1/2 provozních nákladů na měsíc, resp. kde je toto omezní stanoveno? Prosím o objasnění. Děkuji Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, děkuji, otázka se týka konkrétně vymezení této citace:"Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." Jak přesně je to s těmi jinými prostory na stejné adrese? Co by se dělo kdyby na stejné adrese v průběhu projektu vznikla klasická školka, která by běžela souběžně se zařízením péče o děti placeným z grantu? Co všechno by mohli tato dvě zařízení mít společného a co by muselo být oddělené - plus jak oddělené? Tj.. stejná budova? jiný vchod? co chodby, wc a sprcha, kuchyňka? Děkuji velice za odpověď. Hrubá Autor: HRUBA_I
|
Dobrý den, děkuji Vám moc za odpovědi. Jen doplňující otázka - proč by příspěvky neměly přesáhnout 1/2 provozních nákladů na měsíc, resp. kde je toto omezní stanoveno? Prosím o objasnění. Děkuji Autor: MLYNEK_D
|
Dobrý den, ještě jedno upřesnění k mému dotazu - lze považovat za děti zaměstnanců např. děti těch, co mají 1x ročně DPP u občanského sdružení, protože tam lektorují workshop? Tj. DPP na 1 týden např.Děkuji za odpověď, Z. Lehotská Autor: LEHOTSKA_Z
|
Dobrý den, podmínkou je zaměstnanecký poměr rodiče k žadateli/partnerovi, tj. pracovní smlouva, DPČ nebo DPP, minimální výše úvazku není stanovena. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den, podmínkou je, aby děti v zařízení byly pouze od zaměstnanců žadatele + partnerů, už dříve píšete, že ten zaměstnanecký vztah může být i formou např. DPP. Lze přijímat i děti zaměstnanců, kteří s např. občanským sdružením pracují nárazově/na částečný úvazek (velmi malý), hlavní pracovní poměr mají jinde? Děkuji za odpověď Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, pokud partnerem projektu nebude provozovatel stávající školky, pak záměr není v rozportu s výzvou - viz text výzva: Zařízení fungující na dané adrese bez spojitosti s projektem ovšem nemůže provozovat žadatel ani partner a ani nesmí dojít k tomu, že by žadatel dříve existující zařízení převzal a začal ho v rámci projektu provozovat na svou odpovědnost. S pozdravem, Adéla Purschová Dobrý den dle odst. 3.1 Podporovaná aktivita, v tabulce "Zřízením nového zařízení se v rámci výzvy B5 rozumí" je uvedeno: "že zařízení může být provozováno v prostorech, jež si žadatel pronajímá .Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." V budově, kde je uvažováno vybudovat nové zařízení je MŠ, jejímž provozovatelem je obec. Žadatelem by bylo místní o.s. ve kterém by byly členy rodiče dětí navštěvujících nové zařízení. Žadatel by tedy měl pronajmuté prostory - nová půdní vestavba se zvláštním vchodem, jež by byla samostatnou jednotkou, pouze se polečnou zahradou. Partnery by pak byly další právnické osoby. Bylo by toto řešení v souladu s Pravidly? Děkuji Čechtická Eva Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, podmínkou je, aby děti v zařízení byly pouze od zaměstnanců žadatele + partnerů, už dříve píšete, že ten zaměstnanecký vztah může být i formou např. DPP. Lze přijímat i děti zaměstnanců, kteří s např. občanským sdružením pracují nárazově/na částečný úvazek (velmi malý), hlavní pracovní poměr mají jinde? Děkuji za odpověď Autor: LEHOTSKA_Z
|
Dobrý den dle odst. 3.1 Podporovaná aktivita, v tabulce "Zřízením nového zařízení se v rámci výzvy B5 rozumí" je uvedeno: "že zařízení může být provozováno v prostorech, jež si žadatel pronajímá .Je možné, aby si žadatel pro zařízení péče o děti pronajmul prostory na stejné adrese, kde již nějaké jiné zařízení péče o děti funguje, musí se ovšem jednat o jiné prostory v budově se stejnou adresou." V budově, kde je uvažováno vybudovat nové zařízení je MŠ, jejímž provozovatelem je obec. Žadatelem by bylo místní o.s. ve kterém by byly členy rodiče dětí navštěvujících nové zařízení. Žadatel by tedy měl pronajmuté prostory - nová půdní vestavba se zvláštním vchodem, jež by byla samostatnou jednotkou, pouze se polečnou zahradou. Partnery by pak byly další právnické osoby. Bylo by toto řešení v souladu s Pravidly? Děkuji Čechtická Eva Autor: CECHTICKA_E
|
Dobrý den, podmínkou výzvy je, aby vzniklo úplně nové zařízení, tj. na jiné adrese. Cituji z textu výzvy: Pokud žadatel nebo partner už nějaké zařízení péče o děti předškolního věku provozují, pak nové zařízení musí vzniknout na jiné adrese, než zařízení, které už je žadatelem či partnerem provozováno. (V případě stejné adresy by se jednalo o rozšíření stávajícího zařízení.) Požadavek na vznik nového zařízení není splněn ani v případě, kdy by žadatel v rámci projektu pouze převzal do provozu zařízení, které před tím provozoval jiný subjekt. Není možné, aby žadatel zařízení umístil do stejných prostor, ve kterých ke dni vyhlášení výzvy B5 (tj. 15. 3. 2013) nějaký jiný subjekt zařízení péče o děti předškolního věku provozoval. S pozdravem, Adéla Purschová ještě jeden dotaz: zařízení péče o děti může vzniknout ve stejné budově jako již školka existuje, podmínkou je pouze oddělený vchod? Nebo jak konkrétně prostorově musí být oddělená obě zařízení - co se týče wc, sprchy, schodiště, kuchyňky, hlavních místnostní atd...? děkuji Autor: PURSCHOVA
|
Dobrý den, chápete to správně. Rozdělení na investice a neinvestice poskytovatel dotace příjemci nijak závazně nestanovuje, je to na vás, jakým způsobem prostředky využijete. Pouze pro účely monitoringu se v žádosti o platbu u všech projektů použije stejné procento křížového financování, bez ohledu na skutečně vzniklé výdaje. Pro způsobilé výdaje za fázi vybudování se použije jednotka „vybudované místo v zařízení péče o děti“, nikoli jednotky navázané na docházku. Pokud místa splňují dané podmínky, dostane příjemce dotaci na první fázi provozu. Po první fázi se zkontroluje docházka, a pokud bude obsazenost nižší než 40%, projekt pokračuje dál, pouze příjemce nedostane zálohu na další fázi, ale ze zálohy na první fázi v průběhu realizace projektu nic nevrací; případné vracení dotace se vypočte až poté, co proběhnou všechny fáze provozu. S pozdravem, Adéla Purschová Autor: PURSCHOVA
|
ještě jeden dotaz: zařízení péče o děti může vzniknout ve stejné budově jako již školka existuje, podmínkou je pouze oddělený vchod? Nebo jak konkrétně prostorově musí být oddělená obě zařízení - co se týče wc, sprchy, schodiště, kuchyňky, hlavních místnostní atd...? děkuji Autor: HRUBA_I
|
dobrý den, děkuji moc za odpovědi, chápu to dobře, že "investiční" může být tedy celá částka první zálohy (a nemusí), ano? a že projekt se bude i nadále realizovat, a může čerpat peníze v další fázi provozu...?skvělé, díky! Autor: HRUBA_I
|
Dobrý den, pokud by po první fázi provozu došlo k obsazenosti zařízení pod 40% nebyla by vyplacena další záloha. Realizátor by tak musel realizovat další fázi bez prostředků od poskytovatele dotace, k ukončení projektu by z naší strany nedošlo. K vrácení prostředků z fáze vybudování by došlo pouze v případě, že by ve fázích provozu nebyly vynaloženy žádné prostředky na provoz zařízení. Způsobilé výdaje hrazené z OP LZZ vzniklé ve fázích provozu musí dosáhnout minimální částky způsobilých výdajů hrazených z OP LZZ na vytvoření míst (projektová příručka kap.6.3) Př. při kapacitě 10 míst je na vybudování určena jednotka 10 x 24 114 Kč, tj. 240 114 Kč. Ve fázích provozu musím dosáhnout obsazenosti zařízení, která dosáhne minimálně částky 240 114 Kč. Pokud obsazenost nenaplním musím vrátit i tuto částku 240 114 Kč. S pozdravem Zuzana Syslová ještě otázka: když by po druhé fázi projektu, tedy po první fázi provozu zařízení, došlo k tomu, že by propočet obsazenosti vyšel pod 40%, došlo by k čemu konkrétně? měl by realizátor povinnost vrátit celou druhou zálohu a první zálohu na vybudování zařízení by si mohl nechat? nebo by musel vracet obě zálohy? došlo by tímto k ukončení realizace projektu, jelikož na třetí zálohovou platbu by již nebyl nárok? děkuji IH Autor: SYSLOVA
|
Dobrý den, odborná způsobilost pečujících osob je specifikována v Projektové příručce. Pokud daná kvalifikace není uvedena v příručce, případně v příslušném zákoně, není možné o ní dále jednat. Pro fázi vybudování zařízení je vytvořena jednotka Vytvořené místo v zařízení péče o děti a její výše je vypočítána na základě kapacity zařízení krát 24 114 Kč (viz Projektová příručka kap. 6.2.3) Pro každé místo musí být splněny minimální požadavky - viz kapitola 6.1.5 v Projektové příručce. Je tedy čistě na žadateli jakým způsobem prostředky na vytvoření místa použije - tzn. zda zrekonstrujuje vlastní prostory či si je pronajme při zajištění minimálních požadavků na vytvořené místo v zařízení. V této jednotce je počítáno s křížovým financováním, což znamená že žadatel respektive příjemce musí ve fázích provozu zařízení (3x6 měsíců) dosáhnout čerpání minimálně v takové výši, které bylo vynaložena na vybudování zařízení. V opačném případě, musí prostředky na vybudování zařízení vrátit poskytovateli dotace. S pozdravem Zuzana Syslová dobrý den, děkuji, rozumím tomu dobře a to mne těší:) primárně vyžadujete kvalifikace z příručky......, o jiných kvalifikacích je tedy možné nějakým způsobem ještě jednat? např. speciální pedagog či etoped či pedagog volného času by mohl kvalifikaci také naplnit - za jakých podmínek? prosím ještě o vysvětlení jak je to přesně s první zálohovou platbou na vytvoření místa, její výše je mi jasná, kolik procent z této částky je tzv. investičních? neboli kolik peněz z této zálohy se bude moci použít na rekontrukce prostor a vybavení zařízení? plus, jak mám rozumět větě, že "do žádosti o druhou zálohu se zohlední podíl křížového financování na způsobilých výdajích s vazbou na vybudování místa ve výši 78,15%"? A jak se budou hodnotit vzniklé způsobilé výdaje (dosažené jednotky a k nim stanovené jednotkové náklady) v první fázi realizace projektu, když v této fázi ještě nelze propočítat docházku? Děkuji za vysvětlení a jsem s pozdravem Autor: SYSLOVA
|
ještě otázka: když by po druhé fázi projektu, tedy po první fázi provozu zařízení, došlo k tomu, že by propočet obsazenosti vyšel pod 40%, došlo by k čemu konkrétně? měl by realizátor povinnost vrátit celou druhou zálohu a první zálohu na vybudování zařízení by si mohl nechat? nebo by musel vracet obě zálohy? došlo by tímto k ukončení realizace projektu, jelikož na třetí zálohovou platbu by již nebyl nárok? děkuji IH Autor: HRUBA_I
|
dobrý den, děkuji, rozumím tomu dobře a to mne těší:) primárně vyžadujete kvalifikace z příručky......, o jiných kvalifikacích je tedy možné nějakým způsobem ještě jednat? např. speciální pedagog či etoped či pedagog volného času by mohl kvalifikaci také naplnit - za jakých podmínek? prosím ještě o vysvětlení jak je to přesně s první zálohovou platbou na vytvoření místa, její výše je mi jasná, kolik procent z této částky je tzv. investičních? neboli kolik peněz z této zálohy se bude moci použít na rekontrukce prostor a vybavení zařízení? plus, jak mám rozumět větě, že "do žádosti o druhou zálohu se zohlední podíl křížového financování na způsobilých výdajích s vazbou na vybudování místa ve výši 78,15%"? A jak se budou hodnotit vzniklé způsobilé výdaje (dosažené jednotky a k nim stanovené jednotkové náklady) v první fázi realizace projektu, když v této fázi ještě nelze propočítat docházku? Děkuji za vysvětlení a jsem s pozdravem Ivana Hrubá Autor: HRUBA_I
|
Dobrý den, zařízení mohou využívat pouze zaměstnanci partnera! Podporovaná zařízení jsou určena pro děti zaměstnanců žadatele či partnery projektu - viz text výzvy bod 3.1. S pozdravem Zuzana Syslová Dobrý den, mohou být v zařízení umístěny i děti členů Občanského sdružení, které je partnerem projektu, nebo pouze zaměstnanců tohoto sdružení?Děkuji Sadovská Autor: SYSLOVA
|
|
Menu
