Výzva č. 54 – Rovné příležitosti žen a mužů na trhu práce a slaďování pracovního a rodinného života

BUBENIKOVA_PAVLINA (Neděle 21.03.10 16:49:55) :

Dobrý den, měla bych dotaz týkající se VP. V B7 jsou otázky týkající se VP k relevantnímu trhu/poskytování plnění. Myslí se tím trh/plnění, na kterém žadatel působí anebo trh, který se týká předmětu projektu? Děkuji za odpověď.

Myslí se tím trh, který se pro Vás zpřístupní (budete konkurence schopnější na úkor druhých) po využití dotace - veřejných prostředků.

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

KRENKOVA_K (Pondělí 22.03.10 09:15:25) :

KATERINA_ZAPOTOCKA (Pondělí 22.03.10 09:07:35) : děkuji, to je informace, která mě posunula dále, ale chápu správně, že v rámci OP LZZ jde o "Řízení není dle zák.č.137,139/2006Sb." v akt.zn. ?

Zaleží jaký je status Vaší organizace, ale ve většině případů je to tak jak píšete. Pouze v některých vyjímkách je nutné postupovat podle zmíněného zákona. Více viz níže.

V případě, že se zadavatel řadí do některé z kategorií zadavatelů dle § 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, tj. zejména do kategorie tzv. veřejného zadavatele (např. organizační složky státu, příspěvkové organizace, obce, kraje), je povinen řídit se postupy podle zákona o veřejných zakázkách[1], ledaže by zadávaná veřejná zakázka spadala do oblasti výjimek upravených v § 18 a § 19 zákona.

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

KRENKOVA_K (Pondělí 22.03.10 09:09:26) :

Dobrý den,

lze zadat výběrové řízení ještě před započetím projektu ( avšak po podpisu smlouvy) - v rámci úspory času.

Ano, způsobilost výdajů se váže k začátku realizce projektu, ale Vy daný výdaj uskutečníte až po začátku realizace - po ukončení VŘ.

Děkuji K.K.

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

VACULIK_M (Pondělí 22.03.10 08:57:08) :

Dobrý den, v příloze  projektové žádosti jsem nalezl vzorové čestné prohlášení pro účely dočasného rámce, kde se musí uvádět, zda je/byl partner projektu příjemce podpory de minimis. Pokud byl, znamená to něco pro hodnocení či nikoliv? Žadatel projektu (v rámci aktivity A - předškolní zařízení) má totiž jako partnera soukromou firmu, které garantuje určitý počet míst v provozované školce. Tato firma je ovšem příjemce podpory v režimu dočasného rámce. Má to pro ni nějaké důsledky?

Ano, tato firma bude z části příjemcem veřejné podpory - podle výše dotace na projekt. A pokud má vyčerpány možnosti čerpání veřejné podpory - podle dočasného rámce a i podle de minimis, již nemůže být příjemce podpory.

Děkuji

Marek Vaculík

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

KRENKOVA_K (Pondělí 22.03.10 08:41:17) :

Dobrý den,

již několikrát jsme pročítala "Metodický pokyn pro zadávání zakázek OP LZZ" ( z 2.3.2009) ale nemohu v něm najít instrukce, dle kterých bych mohla vybrat odpověď na zálaožku "Postup při VŘ" v Benefitu. Můžete mě nasměrovat případně na jiný manuál ?

Děkuji K.K.

Nejsem jistá, jestli se ptáte na to, co Vám odpovím, ale potrobnější informace k vyplnění žádosti naleznete v příručce D6 - Průvodce vyplněním projektové žádosti, str. 65.

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

SKRABALOVA_EVA (Pondělí 22.03.10 02:18:11) :

Dobrý den,

chtěla bych se zeptat na pár otázek. Jedná se o občanské sdružení, které je zřizovatelem mateřskéo centra a nově by rádo vytvořilo školku.

1. udržitelnost - jaká je povinná udržitelnost po ukončení projektu - v rámci křížového financování počítáme pouze s pořízením nábytku (příručku pro příjemce jsem si nastudovala, dotazy na ESF fóru taky) - do jaké míry je závazné to, co popíšu v rámci udržitelnosti v projektu?

Pokud popisujete do žádosti nějakou možnost udržitelnosti, měli byste se jí po ukončení projektu držet, protože je podle toho projekt hodnocen v rámci věcného hodnocení, ale žádnou právní páku, co do udržitelnosti projektu po ukončení realizace nemáme.

Vztah k udržitelnosti v případě majetku naklupeného z křížového financování, viz níže.

1.1.Příjemce je povinen zajistit dodržení ustanovení čl. 57 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 (dále jen „nařízení č. 1083/2006“), tedy že projekt, v jehož rámci jsou hrazeny investiční výdaje v rámci křížového financování nebo poskytovány mzdové příspěvky na tvorbu pracovních míst, neprojde v době pěti let od finančního ukončení projektu, tj. od připsání poslední platby na účet příjemce, podstatnou změnou způsobenou změnou vlastnictví položky infrastruktury hrazené alespoň částečně z prostředků ESF nebo zastavením výrobní činnosti příjemce či jeho partnera.

2. stravování pro děti - je možné hradit z projektu pouze dovoz stravy a náklady za stravné (zejména obědy) řešit přímou platbou od rodičů jídelně, kde máme předdomluvený odběr stravy? 

Ano.

3. zkušenosti realizačního týmu - jedním z hodnotících kritérii jsou zkušenosti realizačního týmu, ale v benefitu nevidím moc prostor pro tuto informaci - poradíte mi kam to zařadit?

Je možné toto popsat v rámci popisu jednotlivých pozic u realizačního týmu.

4. stanovy - ustanovení o majetkovém vypořádání - stačí toto? - valná hromada na základě hlasování rozhoduje o zániku Přátelé KOPRETIN o.s. V případě zániku o jeho majetkovém vypořádání

Ano, ale musíte dodržet podmínky udržitelnosti, viz výše.

5. prádelnu vnímáte jako nepřímý náklad - jako součást úklidu?

Ano.

6. koberce a linoleum - jako zařízení a vybavení, ale položení koberce a lina - jako drobné stavební úpravy?    

Otázka byla předána metodickému odd. a pokusíme se na ni "dodat" odpověď.

Tak to je asi pro tuto chvíli vše. Děkuji za Vaši ochotu. Eva Škrabalová

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

SKRABALOVA_EVA (Pondělí 22.03.10 08:01:43) :

Dobrý den,

z textu Vašeho dotazu není 100% jasné, co si chcete ujasnit, ale budu se snažit.

Dobrý den,

ráda bych si ujasnila závěr z diskuze s paní Zápotockou.

Bohužel včerejší informace ohledně podpořených osob byla nepřesná. Do podpořených osob se započítávají rodiče hledající práci pouze u činnosti B Trh práce a nikoliv u činnosti A Služby péče o děti

Znamená to tedy, že do podpořených osob u činnosti A se započítává 1 rodič každého dítěte umístěného ve školce bez ohledu na to, jestli pracuje nebo je doma s druhým dítětem?

Vaše otázka jde přímo proti tomu, jak se Vám idnikátor snažíme vyložit. Naším cílem je maximální zapojení matek na trh práce - proto podporujeme služby péče o děti - proto není naším cílem hlídat děti matkám, které zůstanou doma s druhým dítětem, protože jim to nijak možnost pracovat neumožní.

Proto jsme přistoupili k tomu, že nechceme započítávat do indikátorů rodiče, které děti umístí do školky a dál zůstanou doma. To jde zcela proti logicke věci.

Děkuji za Vaši ochotu. Zdraví, Eva Škrabalová

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA

FIEDLEROVA_J (Čtvrtek 18.03.10 10:35:56) :

Pokud je žadatelem kraj, měl by tento doklad o přidělení IČ být vydán Českým statistickým úřadem.

 Zuzana Pincová

 Dobrý den,

v 9:44 jste odpovídali na můj dotaz ohledně dokladu o právní subjektivitě žadatele. Tím, jak jsem v dotazu uvedla, je kraj. Ten není v Obchodním rejstříku veden. Mohu se tedy zeptat, co se rozumí dokladem o přidělení IČ?

Děkuji!

Fiedlerová 

Autor: ZUZANA_JANECKOVA

Dobrý den, děkuji za odpověď. Máme vytipováno několik obcí. Vzhledem k tomu, že budeme objekt pronajímat  a nikoliv vlastnit, je logické, že nám žádný soukromý subjekt nepřislíbí pronájem prostor půl roku dopředu. Proto jsem se ptala na možnost uvést více míst - vždy je lepší mit záložní plán. H.Kadlecova

Autor: KADLECOVAHANA

NAVRATILOVA_L (Pátek 19.03.10 08:07:03) :

Dobrý den,děkuji předem za reakce ne následující dotazy:1. můžete mi prosím potvrdit, zda je dále uvedená finanční účast partnera možná? Jedná se o partnera (škola), který se zabývá jako jediný v okolí stejnou pedagogikou, která je uplatňována v našem rodinném centru (školce), takže se nejedná o dodavatelský vztah. (Navíc se předpokládá, že velká část dětí z naší školky bude pokračovat právě v této škole je účinné a žádoucí vzájemně se odborně podporovat a směřovat ). V rámci doplňkové aktivity projektu by šlo o supervizi prováděnou formou vzájemných návštěv pedagogů v hodinách partnerské školy a naopak učitelů školy ve školce. Učitelé školy (partnera) by byli odměňováni jednak za hodiny supervizí (hospitace) ve školce a dále za tzv. hodiny rozborů při návštěvě pedagogů školky v hodinách školy.

Ano.2. prosím o ujasnění, jak se bude dokládat v případě celodenní péče o dítě (školka) to, že podpořené osoby pracují, hledají práci apod., když se počítá do podpořených osob vždy jeden z obou rodičů. (budeme prostě brát v potaz situaci jen jednoho z rodičů?). Př1. dítě chodí do naší školky, otec pracuje, matka je s druhým dítětem doma.

Vzhledem k tomu, že je výzva zaměřena na podporu trhu práce, jsou školky myšleny tak, aby umožnili oběma z rodičů, vykonávat pracovní povinnosti. Nemůžeme tedy mluvit o podpořené domáctnosti ve chvíli, kdy by otec stejně mohl pracovat - protože manželka by byla s dětmi doma - což je stejná situace jako když je jedno ve školce a s druhým je stejně doma.  

Takto podpořenou rodinu není možné uvést do indikátorů. 3. ještě jednou se vracím ke stravnému ve školkách coby přímému výdaji(jak bylo ve Fóru několikrát zmíněno)- je tím opravdu myšleno celé stravné(tj. i částka za jídlo, kterou obvykle platí rodiče), nebo je tím myšleno prostě zajištění služby stravování (včetně dovozu). Děkuji za upřesnění.

Záleží na projektovém záměru, v tuto chvíli je možné dát do položky nákup služeb celou položku. Ale spíše doporučujeme, aby část hradili rodiče - už jen pro větší motivaci pro využívání služeb. 4. Pokud nejsme plátci DPH, uvádíme všechny příslušné položky v rozpočtu s DPH, je to tak?

Ano. zdravíme a díky L. Navrátilová

Autor: KATERINA_ZAPOTOCKA