Dobrý den, paní Slováková,
rozdílné bodové hodnocení Vašeho projektu ve výzvě č. 88 bych ráda upřesnila. Pokud jeden hodnotitel doporučí projekt k podpoře a druhý nikoli nebo pokud ho doporučí oba, ale rozdíl v jejich hodnocení je více než 20 bodů, je projekt vždy hodnocen ještě třetím hodnotitelem, což má zajistit objektivitu hodnocení a přiměřený výsledek. V případě Vašeho projektu byl sice bodový rozdíl vysoký, ovšem projekt nezískal ani od jednoho z hodnotitelů 65 bodů za obecná kritéria, tudíž ho oba hodnotitelé shodně nedoporučili k podpoře. V těchto případech se již ke třetímu hodnocení nepřistupuje, protože projekt jednoznačně nesplnil věcné hodnocení. Máte pravdu, že OSVČ je jako příjemců podpory málo, ovšem to souvisí také s tím, kolik se jich o podporu uchází. Například ve výzvě č. 88 bylo podáno 414 projektů, z čehož pouze 15 projektů bylo podáno OSVČ, to je cca 3,6%. Nelze tedy předokládat jejich výrazné zastoupení ve výzvě, kde je celková úspěsnost projektových žádostí cca 20% (ze 414 podaných projektů jich bylo podpořeno kolem 90).
S pozdravem,
Adéla Purschová
Dobrý den, paní Purschová,
děkuji Vám za vyjádření názoru. Podala jsem s různými partnery žádosti do výzev č. 54, 76 i 88 a pokaždé jsme byli z věcného hodnocení vyřazeni. Nejvíce nás udivilo velmi rozdílné bodové hodnocení ve výzvě č.88 - 2 hodnotitelé se lišili dokonce 40 bodovým rozdílem!!!A to nám náš projekt před odesláním četli 2 nezávislí hodnotitelé projektů, kteří pochází z našeho regionu. Oba se shodli, že projekt je promyšlený, smysluplný a měl by uspět. Ve výsledcích všech výzev bylo podpořeno vždy jen mininální procento žadatelů OSVČ.
S pozdravem
J.Slováková
Autor: PURSCHOVA