Výzva č. 92 - EDUCA

Dobrý den, máte už bližší informace o termínu konání slibovaného semináře pro příjemce této dotace?

Děkuji.

Autor: SCERBANICOVA_I

Dobrý den, bude zodpovězeno ve Výzvě č. B3.

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den,

lze hradit odměnu pro poradenskou společnost, kterého pomáhala při zpracování dotace, z nepřímých nákladů projektu? A lze rovněž hradit pomoc s řízením dotace při realizaci projektu (pomoc ze pracováním monit. zpráv, ŽoPl, apod.) také z nepřímých nákladů? Desatero se o tomto přímo nezmiňuje, někdo říká, že ano, jiné, že ne, takže by nás zajímalo jasné řešení.Děkuji za vyjádření. 

Autor: MLYNEK_D

Dobrý den,

zvláštní účet pro projekt EDUCA není vyžadován.

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den, je nutné mít samostatný bankovní účet k projektu EDUCA, nebo je možné využívat i provozní účet organizace? 

Děkuji. 

Autor: LOMNICKA_M

Změnu kontaktní osoby nahlašte nyní PM CzechInvestu a změny v projektovém týmu je není možné provádět nyní, ale až po vydání Rozhodnutí standardním způsobem.

Autor: KOHOUT_M

Můžeme změnit kontaktní osobu a typ úvazku členů realizačního týmu (DPČ na DPP)? I když to nebylo navrženo hodnotící komisí?Děkuji za odpověď.

Autor: SCERBANICOVA_I

Vzhledem k tomu, že délka přípravy Rozhodnutí bude záviset i na rychlosti s jakou žadatel předloží vyžádané dokumenty, nelze dobu přípavy predikovat. Naší snahou bude vydávat Rozhodnutí co nejrychleji.

Autor: KOHOUT_M

Prosím o vyjádření k délce schvalování dodaných opravných podkladů a příloh k Rozhodnutí.. jak dlouho bude trvat schválení, posouzení a následný podpis Dohody? Kdy si můžeme být jisti začátkem projektu?

Děkuji.

Autor: SCERBANICOVA_I

Balíček pro příjemce naleznete zde: http://www.czechinvest.org/data/files/balicek-pro-prijemce-3664-cz.zip 

Autor: ULLRICHOVA_I

Dobrý den,

Ze Statutu Výběrové komise vyplývá, že zasedání VK jsou neveřejná a VK má pravomoc nedoporučit k podpoře z OP LZZ projekty, které prošly věcným hodnocením. VK je složena z expertů na danou oblast podpory (sociální partneři, NNO, nezávislí odborníci, zástupci regionálních orgánů, odborné útvary resortů, komor apod.) a je zřízena Vyhlašovatelem. Zástupci vyhlašovatele GG nesmí ve VK tvořit více než jednu třetinu členů

Důvody nedoporučení projektu k podpoře jsou všem neúspěšným žadatelům oznámeny. Proti rozhodnutí Výběrové komise neexistuje opravný prostředek."

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den,

s pořádáním seminářů pro příjemce dotace Výzvy č. 92 počítáme v průběhu června 2013. Semináře pro příjemce budou organizovány po menších skupinách a pozvánky budou rozesílány v dostatečném časové předstihu. 

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den,

ve vyrozumnění o schválení žádosti je uvedeno: Níže uvedené přílohy naleznete zde http://www.czechinvest.org/educa-vyzva-iv v Připojených souborech pod názvem „Balíček pro příjemce“

Pod tímto odkazem ale žádný balíček pro příjemce není. Můžete ho prosím uveřejnit?

Děkuji a přeji příjemný den

Autor: PALANOVA

Dobrý den, bude uskutečněn nějaký seminář/školení pro příjemce dotace?Děkuji.

Autor: SCERBANICOVA_I

Dobrý den,

mohla bych Vás přeci jenom poprosit o obecné vyjádření, jak je možné, že projekty s vyšším počtem bodů (dle zprávy z VŘ jich není zrovna málo..) výběrová komise nakonec tyto projekty nedoporučí? Jakým způsobem jsou reflektována hodnocení externích hodnotitelů? Děkuji za odpověď.

Autor: DUBSKA_I

Dobrý den, omlouvám se všem, kteří napsali nebo budou psát na toto fórum připomínky k hodnocení Výběrové komise. Rozhodnutí Výběrové komise je konečné a každý žadatel (úspěšný i neúspěšný) bude s konkrétními závěry Výběrové komise v následujících dnech seznámen prostřednictvím BENEFIT 7+.

Autor: KOHOUT_M

Dovoluji se připojit k dotazu - kde je transparentnost ! Dnes je pro VŘ stanoveno jediné kritérium - cena. Proč se tudíž nehodnotí projekty podle hodnocení hodnotitelů? Jejich práce je tak prakticky zbytečná, doba hodnocení neúměrně dlouhá a zbytečně narůstá, komise rozhoduje podle subjektivních hledisek a pod tlakem ... pak se divíme, že jsou problémy s posuzováním efektivnosti vynaložení prostředků EU a při hodnocení komisí EU. 

Autor: BERAN_R

Dobrý den.

Reaguji na zprávu o výsledcích výběrového procesu EDUCA III. Náš projekt nebyl vybrán k podpoře, přestože získal v hodnocení 85,475 bodů. Poslední vybraný projekt získal 65,140 bodů, což je výrazně méně... Můžete mi prosím objasnit, z jakého důvodu není náš projekt na seznamu podpořených projektů? 

Děkuji za pochopení.

Autor: KOMONOVA_E

Dobrý den, v záložce Soubory naleznete :

Zpráva o výsledcích výběrového procesu GP

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den.

K Vašemu vyjádření se plně připojuji. Doplním ještě další přístup k žadatelům, kteří ze svých daní platí státní aparát. Žádosti se schvalují celý rok a poté co žadatele šťastnou shodou okolností vyberou (rozptyl v hodnocení 15-20% je zdá se normální) je požadována reakce v řádu dnů (oprava žádosti při schvalování podmínek).  Tento přístup mi připadá, ne jako služba, ale nepochopení pozice státního aparátu jako služby občanům (podnikatelům).

Autor: SRAMEK