Výzva č. 92 - EDUCA

Dobrý den, omlouvám se všem, kteří napsali nebo budou psát na toto fórum připomínky k hodnocení Výběrové komise. Rozhodnutí Výběrové komise je konečné a každý žadatel (úspěšný i neúspěšný) bude s konkrétními závěry Výběrové komise v následujících dnech seznámen prostřednictvím BENEFIT 7+.

Autor: KOHOUT_M

Dovoluji se připojit k dotazu - kde je transparentnost ! Dnes je pro VŘ stanoveno jediné kritérium - cena. Proč se tudíž nehodnotí projekty podle hodnocení hodnotitelů? Jejich práce je tak prakticky zbytečná, doba hodnocení neúměrně dlouhá a zbytečně narůstá, komise rozhoduje podle subjektivních hledisek a pod tlakem ... pak se divíme, že jsou problémy s posuzováním efektivnosti vynaložení prostředků EU a při hodnocení komisí EU. 

Autor: BERAN_R

Dobrý den.

Reaguji na zprávu o výsledcích výběrového procesu EDUCA III. Náš projekt nebyl vybrán k podpoře, přestože získal v hodnocení 85,475 bodů. Poslední vybraný projekt získal 65,140 bodů, což je výrazně méně... Můžete mi prosím objasnit, z jakého důvodu není náš projekt na seznamu podpořených projektů? 

Děkuji za pochopení.

Autor: KOMONOVA_E

Dobrý den, v záložce Soubory naleznete :

Zpráva o výsledcích výběrového procesu GP

Autor: KOHOUT_M

Dobrý den.

K Vašemu vyjádření se plně připojuji. Doplním ještě další přístup k žadatelům, kteří ze svých daní platí státní aparát. Žádosti se schvalují celý rok a poté co žadatele šťastnou shodou okolností vyberou (rozptyl v hodnocení 15-20% je zdá se normální) je požadována reakce v řádu dnů (oprava žádosti při schvalování podmínek).  Tento přístup mi připadá, ne jako služba, ale nepochopení pozice státního aparátu jako služby občanům (podnikatelům).

Autor: SRAMEK