Dobrý den, odpověď natuto otázku naleznete v platné verzi Metodiky způsobilých výdajů OP LZZ - D5, v kapitole 2.6 Přímá podpora. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, o přerušení příjmu žádostí nebylo jednáno, ale vyloučit tento postup nelze, jednání výběrové komise se uskuteční až po hodnocení projektů, termín jednání VK není v současné době znám. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, nevím ke které položce v rámci rozpočtu přiřadit mzdové náklady na jednotlivé zaměstnance, kteří se účastní školení a nejsou součáatí realizačního týmu. Děkuji J. Červík Autor: CERVIK_J
|
Dobrý den, v případě, že se bude jednat o situaci, kdy bude jeden ze subjektů působit jako nástupce a bude tedy nadále existovat je u nástupce – jen jeho podpora bez podpory zanikajícího. U situace, kdy ani jeden subjekt nepokračuje, vzniká nový, původní podpora nepřechází na nový subjekt, ten bude mít nulu. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda je možné, že bude podávání žádostí ukončeno již během prvního zářijového týdne, pokud bude podáno velké množství projektů přesahující alokovanou částku? Případně kdy bude první uzávěrka pro první hodnotící komisi? Děkuji za odpověď. Autor: SIMBEROVA_Z
|
Dobrý den, ještě k CP o jedinečnosti dodavatele. Jedinečný dodavatel je v zahraničí, sehnat podpis jeho statutárního zástupce "jen tak" na "nějaký" formulář ze vzdálené země velmi obtížné (na hranici nemožnosti). Je skutečně nutné tuto přílohu dokládat včetně podpisu stat. zástupce dodavatele? Nestačilo by v případě schválení žádosti a řešení VŘ, kdy už to nebude "jen tak" ale půjde o potenciální zakázku? Děkuji za odpověď S pozdravem R. Brinda Autor: BRINDA_R
|
Dobrý den, u podrobného popisu klíčové aktivity máme rozpočítávat do rozpočtu KA i náklady spojené s realizačním týmem? Děkuji za odpověď. Autor: DUBSKA_I
|
Dobrý den, vzhledem k tomu, že v příloze není uveden podpis statutárního zástupce, není nutné aby tuto přílohu statutární zástupce podepisoval. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, musí být příloha Podrobný popis klíčové aktivity podepsána statutárním zástupcem žadatele? Děkuji za odpověď. Autor: DUBSKA_I
|
Dobrý den, v tomto případě se řiďte prosím odkazem v povinné příloze " Klíčová aktivita č. xx", kde je uvedeno: - Kapitola 03 – zde nezahrnujte ve vazbě na rozpočet, uvádí se pouze v popisu klíčové aktivity a poté ve vlastním rozpočtu projektové žádosti. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, 1) v rozpočtu, konkrétně v položce 03-Náklady uvádím potřebné vybavení pro realizaci vzdělávání. Je potřeba tyto jednotlivé položky přiřazovat ke konkrétním vzdělávacím obecným/specifickým školením? 2) započítává se bod 03 do částky připadající na obecné nebo specifické vzdělávání, nebo pouze do přímých způsobilých nákladů (týká se výpočtu procentuálního počílu na celkových nákladech). Děkuji Autor: PECKA_V
|
Prosím o vyjádření k příloze Podrobný popis KA: - Je nutné tuto přílohu vyplnit i pro KA, které nejsou vzdělávacího charakteru?
- Máme uvést, kteří členové realizačního týmu se budou na realizaci aktivity podílet a jejich náplň práce – když se jedná KA vzdělávacího charakteru, máme uvést i členy RT v manažerské a administrativní funkci nebo pouze lektory, kteří se v dané KA podílejí přímo na vzdělávání?
- Totéž platí pro D. Vazba KA na rozpočet - v pol. osobní náklady (když se jedná KA vzdělávacího charakteru), máme uvést poměrnou částkou i osobní náklady členy RT v manažerské a administrativní funkci nebo pouze lektory resp. metodika vzdělávání, kteří se v dané KA podílejí přímo na vzdělávání?
Děkuji Autor: KALOUSOVA_K
|
Dobrý den, ve vámu uvedeném případě jste to udělali dobře, není potřeba nic měnit. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den.Děkuji za odpověď. Prosím však o dovysvětlení. Tedy i v případě, že nakupujeme v rámci projektu 4x obecná školení (celkově za méně než 200.000,- Kč) a všechna specifická si řešíme interními lektory, je příloha "čestné prohlášení o jedinečnosti dosavatele" povinná? Již jsme zfinalizovali žádost a tuto přílohu označili jako nerelevantní. Je to v pořádku? V případě, že je nezbytné ji dodat, co je třeba do ní vyplnit? Děkuji velice za odpověď. Autor: MACHEK_ONDREJ
|
Dobrý den, rozhodnutí kterou "cestou" se žadatel vydá je na jeho něm. Z důvodu trsansparentnosti a nejistoty, zda se bude jednat skutečně o jediného dodavatele - to vyplývá z vašeho dotazu - bych doporuči jít cestou VŘ. Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, v případě, že k žádosti dodáme ono CP a v rámci realizace (nebo je to již řešeno v rámci hodnocení žádosti o dotaci?) ŘO vyhodnotí, že plnění je schopno dodat více dodavatelů, tak jak se pak postupuje: budeme muset vyhlásit výběrové řízení buď dle metodiky OP LZZ nebo dle zákona (podle výše plnění). Kdo toto posuzuje? Autor: DUBSKA_I
|
Dobrý den. Jestliže vyplním prohlášení o jedinečnosti dodavatele (které ale nebude podepsané statutárním zástupcem dodavatele), ale dodám k tomuto prohlášení na samostatném dokumentu čestné prohlášení dodavatele (které on sám vytvořil), že nikdo jiný než on poskytnout školení nemůže (bude to orazítkované a podepsané) bude to takto uznáno? Děkuji za pochopení a předem za odpověď. Eva Komoňová Autor: KOMONOVA_E
|
Dobrý den, v případě, že jste si jisti tím, že existuje pouze jediný dodavatel, můžete postupovat navrženým způsobem. Dle D9 bod 2.8 cit. "Možnost využít tento způsob zadání zakázky se týká pouze případů, kdy zadavatel písemně odůvodní a doloží poskytovateli nemožnost oslovení dostatečného počtu dodavatelů poskytujících požadované plnění (např. výhradní licence, analýza trhu, informace od příslušné profesní komory atd.) a zároveň odůvodní i skutečnost, že požadované plnění je pro projekt jediným možným způsobem realizace resp. že, jiný způsob realizace projektu by byl spojen s mimořádnými obtížemi." Autor: KOHOUT_M
|
Dobrý den, v případě, že odevzdáme čestné prohlášení o jedinečnosti dodavatele, tak v benefitu nevyplňujeme údaje o výběrovém řízení? Děkuji za odpověď. Autor: DUBSKA_I
|
Dobrý den, vámi popisovaná činnost je uvedena CZ NACE v sekci G - VELKOOBCHOD A MALOOBCHOD; OPRAVY A ÚDRŽBY. Autor: KOHOUT_M
|
|